哈喽，大家好，小圆今天就跟大家聊聊2025年国产AI圈的一个显著变化，曾经火过的25个国产AI应用接连退场，要么停运下架，要么长期停更，这其中既有下载量数百万的明星产品，还有大模型独角兽和独立开发者的佳作。
可能有人会觉得这是AI行业的寒冬，但在我看来，这更像是行业发展的必经阶段，咱们今天就顺着这些应用退场的原因，好好拆解背后的逻辑。
AI陪伴应用集体“折戟”
在这波退场潮里，AI陪伴类应用的集体阵亡格外显眼，据统计至少有8个知名产品中止运营，比如美团的Wow、下载量超600万的冒泡鸭，还有全平台下载量300万+的小冰XEVA，这些产品曾经靠着情感陪伴的定位圈粉无数，如今却纷纷落幕，核心原因逃不开两点。
首先是监管收紧的直接冲击，2025年4月网信办启动的“清朗·整治AI技术滥用”专项行动，精准瞄准了AI陪伴应用的诸多雷区，不少这类应用靠擦边聊天、生图吸引用户，这正好触碰了“AI制作发布色情低俗内容”的红线。
还有些对未成年保护不到位，也符合“侵害未成年人权益”的整治范畴，合规压力下自然难以为继，其次是商业化的死循环，这类应用大多靠订阅制盈利，但对多数用户来说，它只是偶尔用用的陪聊工具，很难形成长期付费习惯。
而重度用户虽然用得勤，却会让企业承担高额的推理成本，反而可能成为亏损来源，更关键的是，监管趋严后，那些靠暧昧人设、情感引导的获客手段被禁，用户付费意愿进一步降低，最终陷入“收入不足-体验变差-用户流失”的恶性循环。
伪需求与高成本的致命枷锁
除了陪伴类应用，不少“小而美”的AI产品也没能撑过2025年，比如MiniMax的AI私人内容编辑“万物追踪”，上线不到3个月就下架；曾冲到App Store榜单第二的二次元AIGC社区“狸谱”，运营4个月达到百万月活后突然停服；还有AI饮食管理应用“胃之书”，不仅5个月未更新，用户反馈渠道也全部失效。
而且这类产品的场景模糊、替代性强，很容易被通用平台覆盖，更要命的是成本问题，AI应用的算力和推理成本本就不低，像狸谱这样的免费产品，用户越多亏损越多；而如果收费，又因为不是刚需，用户的付费意愿和容忍度都很低，198元/年的“胃之书”就是例子。
“小而美”的凋零让人惋惜，但也反映出AI行业的一个现实：脱离刚需的创新很难长久，看完了小公司的困境，咱们再看看财大气粗的大厂，他们的AI应用为何也难逃关停命运。
大厂AI项目退场
2025年，阿里、腾讯、字节、科大讯飞等大厂的不少AI应用也接连关停，比如运营十年的阿里鹿班、曾经主流的腾讯翻译君，还有字节的小悟空、科大讯飞的讯飞写作等，这些背靠大厂的产品退场，原因其实和小产品截然不同，核心是时代变化与战略调整。
像鹿班、腾讯翻译君这样的早期产品，在各自的时代其实很成功，鹿班靠电商设计模板解决了海量需求，腾讯翻译君是不少人的翻译首选，但到了大模型时代，它们的短板就暴露了：鹿班基于模板和规则，灵活度远不如大模型。
腾讯翻译君这样的单点工具，直接被通用AI助手的一个子功能覆盖，自然失去了存在的价值，而小悟空、讯飞写作、腾讯智影这类新一点的产品，退场则源于早期的盲目跟风，2023年AI热潮时，大厂的逻辑是“不能缺席”，很多项目仓促立项上线。
随着大厂AI战略逐渐清晰，资源开始向核心模型、核心入口和生态集中，这些探索期的“试验田”因为无法形成长期战略价值，被关停或整合就成了必然，有些产品并没有完全消失，而是被整合进大厂的超级AI应用中，以功能模块的形式继续存在。
25个国产AI应用的退场，让很多人感叹AI行业的“寒冬”来了，这并不是坏事，而是行业从野蛮生长走向理性发展的必经阶段，这波淘汰赛，其实正在帮行业理清一个关键问题：哪些AI能力适合做独立产品，哪些更适合作为通用助手中的功能模块。
这并不是AI行业的衰退，反而能倒逼行业回归本质，以用户刚需为核心，以合规为前提，打造真正有价值的产品，那些能精准解决刚需、控制成本、在合规框架内建立差异化优势的AI应用，依然有广阔的生存空间。
厦门股票配资公司提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：股票按月配资其斥资约295万美元(约合2100万元人民币)
- 下一篇：没有了
